La audiencia número 18 del caso PDVSA-Cripto comenzó a las 5:50 de la tarde del miércoles de manera telemática, debido a problemas de conexión con el Internado Judicial El Rodeo I. Al inicio de la sesión, la jueza informó que primero se escucharía a los acusados que aún no habían rendido declaración y posteriormente se atenderían las incidencias planteadas por los abogados defensores.
La magistrada llamó uno a uno a los procesados que faltaban por declarar: Manuel Salvador Parra, José Luis Silva, Kerlys López, Armando Salazar, Roland González y los acusados representados por la organización Foro Penal. Todos manifestaron, por ahora, su decisión de no declarar.
ÚNETE A NUESTRO GRUPO DE WHATSAPP PARA ESTAR INFORMADO
Por su parte, Álvaro Pulido, recluido en el Internado Judicial El Rodeo I, expresó su intención de rendir declaración. Sin embargo, al no poder mantener comunicación directa con su abogado defensor, quien se encontraba en la sala de audiencias del Palacio de Justicia de Caracas, decidió desistir temporalmente de hacerlo.
Posteriormente intervino Tareck El Aissami, quien cuestionó la realización de la audiencia de forma telemática al considerar que esta modalidad vulnera su derecho a la defensa. Según afirmó, la conexión era deficiente, el audio presentaba fallas y la imagen se veía pixelada, por lo que exigió ser trasladado al Palacio de Justicia de Caracas para participar de manera presencial.
El exfuncionario también criticó que las autoridades penitenciarias determinen la modalidad de las audiencias. En ese sentido, dijo no comprender cómo el director de un centro de reclusión puede indicar a un juez la forma en que debe celebrarse un acto judicial y que dicha decisión sea aceptada.
Asimismo, relató que el pasado 1 de junio de 2026 la secretaria del tribunal informó a los acusados recluidos en El Rodeo I que la audiencia prevista para el 3 de junio se realizaría de manera presencial y que serían emitidas las órdenes de traslado correspondientes. Sin embargo, aseguró que esto nunca ocurrió.
El Aissami señaló que la jueza justificó posteriormente la realización de la audiencia telemática alegando razones de seguridad para impedir el traslado de los acusados. Ante ello, pidió a la jueza y a la secretaria del tribunal que unificaran criterios en la información transmitida a los procesados y reiteró que no avala la forma en que se está desarrollando el proceso judicial.
Durante su intervención, también denunció que no ha recibido atención médica por parte del Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses ni de los especialistas del Ministerio Público, pese a las solicitudes realizadas tanto por él como por su equipo de defensa.
Afirmó que la asistencia médica que recibe en el Internado Judicial El Rodeo I es insuficiente y aseguró que requiere una intervención quirúrgica urgente debido a un problema en uno de sus testículos que, según indicó, le provoca sangrado y un progresivo deterioro de su estado de salud.
Ante esta situación, responsabilizó a la jueza por cualquier consecuencia que pudiera sufrir, al considerar que no se están garantizando sus derechos fundamentales. Además, la acusó de permitir violaciones a los derechos humanos, al derecho a la defensa y al debido proceso.
Con estas declaraciones concluyeron las intervenciones de los acusados en el proceso. Posteriormente, los abogados defensores presentaron sus respectivas incidencias.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM PARA ESTAR INFORMADO
La audiencia fue suspendida y quedó reprogramada para el viernes 12 de junio de 2026 a la 1:00 de la tarde, cuando volverá a celebrarse de manera telemática con conexión al Internado Judicial El Rodeo I.
Con Información de ElNacional.-
