Karla Quintana.– José Pérez fue detenido por el CICPC el pasado 28 de febrero, luego de publicar un video en la red social de TikTok que «cuestionaba el privilegio de la hija del cantante Omar Enrique y su conexión con el chavismo».
El ciudadano José Pérez fue liberado y tomó precauciones luego de ser detenido durante 20 días por criticar a la hija del cantante chavista Omar Enrique en la red social TikTok.
La información fue proporcionada en una publicación de Twitter por Espacio Público, una organización no gubernamental que defiende la libertad de expresión. También detalla que Pérez no puede hablar sobre su caso, se le impuso la prohibición de salir del país, y debe acatar un régimen de presentación cada 15 días.
Luego de publicar un video en la red social TikTok, Pérez fue detenido por una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) el pasado 28 de febrero. «Cuestionó los privilegios de la hija del cantante Omar Enrique y su relación con el chavismo ”, según informó Espacio Público en su sitio web.
El mismo día de la publicación del video, Pérez recibió una llamada de la esposa del cantante, María Buitrago, quien le reclamó por el material audiovisual y le advirtió que «estaria manchadito de rojo».
Aunque Pérez se disculpó con la familia de Omar Enrique y retiró el video, un comité del CICPC liderado por Alberto Dugarte, jefe de delitos informáticos del cuerpo policial en Urdaneta, llegó al domicilio de Pérez sin presentar una orden judicial.
El tiktoker fue trasladado al CICPC de Higuerote para entrevistarlo, pero luego fue trasladado a la sede del CICPC ubicada en la Avenida Urdaneta, Caracas, donde fue detenido estos 20 días.
Doble imputación por un video de Tiktok
El 1ro de marzo fue presentado ante el Tribunal Segundo de Caracas, en una audiencia de presentación que culminó con la iputación de los delitos de «injuria y difamación», por lo que quedó sometido bajo régimen de presentación desde el 5 de marzo.
Pese a haber sido presentado e imputado, el 2 de marzo compareció nuevamente ante un juez, esta vez en el Tribunal 42 de Control del Área Metropolitana de Caracas, donde le fueron imputados los delitos de: «instigación al odio» y «revelación de data personal». Ser presentado dos veces por un hecho que ya se juzgó contraviene toda normativa y viola la Constitución.
«Aquí es donde se evidencia la doble persecución, si ya un Tribunal lo reconoció, no es necesario que sea procesado en otro. Por esta razón, el caso de José Pérez es violatorio al principio de inadmisibilidad de la persecución penal múltiple. Se considera múltiple porque es la imputación de los hechos en dos tribunales diferentes», explica Espacio Público
