Luego de que se conoció que utilizó pasajes de avión de la Cámara de Diputados para una actividad partidaria (algo que había criticado en el pasado), que denunció a periodistas por sus expresiones y que defendió la libre portación de armas horas después de la masacre en una escuela de Texas, el diputado libertario fue por más: se manifestó a favor de la venta de órganos, incluso como una salida ante el hambre y la pobreza.
“Es un mercado más”, afirmó Milei, lo que desató una nueva catarata de críticas en las redes.
Le recordaron desde los riesgos asociados al tráfico de órganos hasta los esfuerzos de los países en los programas de donación, además de la ley vigente.
Convencido de que vender los órganos debería ser una decisión individual, Milei sustentó su forma de pensar en su idea de liberalismo.
“¿Por qué no puedo decidir sobre mi cuerpo? ¿Cuál es el problema? Si el liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad, mi primera propiedad es mi cuerpo.
¿Por qué no voy a poder disponer de mi cuerpo?”, se preguntó.En ese sentido, dijo que el Estado dispone del cuerpo de las personas cuando les “roba” más de 50% de lo que generan.
“Hay un doble estándar: para que el Estado me esclavice, sí. Ahora, si yo quiero disponer de una parte de mi cuerpo por el motivo que fuera, ¿cuál es el problema?”, insistió, en diálogo con Radio Mitre.En un punto, se encontró con que la venta de órganos podría estar motivada por la pobreza o el hambre. No se detuvo.
“Entonces lo vamos a poner en otros términos: si no le terminás comprando ese órgano, se termina muriendo de hambre y ni siquiera tiene vida”, afirmó.
“Es su vida, es su cuerpo, es su propiedad. ¿Tenemos que tener tanto amor por la intervención al punto tal de no dejarle vivir la vida a la gente como quiere?”, completó, sobre la venta de órganos.
Lea también: Milei afirmó que está «a favor de la libre portación de armas»
La nación.-
