Barry Pollack, abogado de Nicolás Maduro, afirmó que otro letrado, Bruce Fein, no fue autorizado ni por su equipo ni por su cliente para incorporarse al caso, por lo que solicitó al juez apartarlo, petición que fue aceptada.
Según el archivo judicial, Pollack indicó que Fein pidió integrarse en el proceso bajo la figura legal pro hac vice, un mecanismo que permite a un abogado actuar de forma ocasional y temporal, previa aprobación judicial, sin estar colegiado en la jurisdicción, requisito necesario para ejercer.
El jueves 8 de enero, Pollack sostuvo una llamada con Maduro, quien le confirmó que “no conoce” a Fein, que “no se ha comunicado con él” y que “ni lo ha contratado ni lo ha autorizado a presentarse como su defensa”, ni a afirmar que lo representa en el caso por narcoterrorismo.
ÚNETE A NUESTRO GRUPO DE WHATSAPP PARA ESTAR INFORMADO
El juez aceptó retirar a Fein del caso
Tras la moción de Fein para unirse al proceso, Pollack intentó comunicarse con él para conocer sus argumentos, tanto por teléfono como por correo electrónico, pero no obtuvo respuesta, según consta en un documento enviado al juez Alvin Hellerstein.
“El señor Maduro me autorizó a entregar una moción para retirar la presentación del señor Fein” como parte de su defensa, agregó Pollack, tras lo cual el juez Hellerstein ordenó apartar al mediático abogado constitucionalista, apenas un día después de haberlo admitido.
Por otra parte, el archivo judicial señala que el abogado David Wikstrom solicitó al juez ser nombrado “abogado de oficio” para poder “pedir compensación por las horas” trabajadas durante la audiencia inicial de Maduro, a la que asistió tras reunirse con las partes, según una carta.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM PARA ESTAR INFORMADO
Wikstrom explicó que estaba “de servicio” ese día y acudió al tribunal de Nueva York, donde se reunió con Maduro, el abogado de oficio de su esposa Cilia Flores, los fiscales y los “abogados del gobierno de Venezuela”, además de intentar sin éxito coordinar con la defensa privada.
“Me preparé apresuradamente para la comparecencia inicial y asistí a ella, y en esa comparecencia el abogado privado apareció y obvió la necesidad de un abogado de oficio”, afirmó Wikstrom, cuya solicitud parece limitarse a dejar constancia de su nombre en dicha audiencia.
Con Información de ElDiario.-
