Diputados y senadores de Juntos por el Cambio preguntaron ayer el Gobierno, si a través de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) o el ministerio de Seguridad, tiene información que confirme la existencia de un supuesto plan para “emboscar” al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, tal como afirmó el mismo.
En un cuestionario enviado al presidente de la comisión bicameral de Inteligencia, el ultracristinista Leopoldo Moreau, los legisladores también preguntaron si el interventor de la AFI, Agustín Rossi, o el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, saben si la custodia de Maduro que vino al país ingresó con armas y tomó contacto con los servicios de inteligencia de Cuba o Rusia.
Los diputados Cristian Ritondo (PRO) y Miguel Bazze (UCR) y senador Ignacio Torres (PRO-Chubut) presentaron el pedido de informes porque el miércoles pasado Clarín publicó en exclusiva que Maduro afirmó que no vino a la cumbre de la CELAC porque suponía que iba a ser víctima de una “emboscada” que iba a obligar a su custodia a “entrar en combate”en territorio argentino.
En un video que envío al sociólogo y militante de izquierda Atilio Borón y que esté difundió en sus redes sociales, Maduro explicó que “decidí no ir no por una marcha o una simple provocación, sino por informaciones muy delicadas”.
“Era algo más grueso… (Y estaba detrás) la embajada de Estados Unidos, las ratas del macrismo, Patricia Bullrich y del partido judicial. Grueso, grueso” comentó Maduro en ese audio.
“Y bueno implicaba entrar en combate en un territorio distinto al de Venezuela”, comentó Maduro.
Lea también: POR ESTA RAZÓN NICOLÁS MADURO AFIRMÓ QUE NO ASISTIÓ A LA CELAC
“Valoramos todos los datos que teníamos de fuentes de inteligencia y contrainteligencia de primer nivel. No puedo ni siquiera sugerir de donde vienen las fuentes de inteligencia. Son muy poderosas”, agregó sin especificar si se refería a la AFI de la Argentina, al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), o a un servicio de un tercer país.
La semana pasada, la presidenta del PRO Patricia Bullrich envió una alerta a la DEA de EE.UU. que busca a Maduro por su supuesta participación en el caso de narcotráfico conocido como «los soles». Pero no hubo respuesta de EE.UU.
Por estas declaraciones de Maduro, los legisladores preguntaron si la AFI o la cartera de Aníbal Fernández “identificaron miembros del servicio de inteligencia de Venezuela, especialmente de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) y del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN)” en la comitiva que llegó dos días antes de la cumbre de la CELAC. Luego, preguntaron si la AFI “tienen un plan de contingencia en caso que una delegación extranjera “entre en combate” como afirmo Madurol.
Luego, señalaron que quieren saber si la AFI u organismos del Sistema de Inteligencia Nacional “tienen conocimiento de la existencia de redes de inteligencia venezolana o cubana que operan en el país” que hayan advertido de Maduro se ese supuesto plan.
El ex titular de la SIDE Miguel Angel Toma dijo a este diario que «el SEBIN es hoy una mera prolongación del G2 cubano. De manera que el verdadero servicio es el cubano. El G2 no solo opera para el régimen a lo interno de Venezuela y forma y controla los cuadros del SEBIN sino que opera afuera, en este caso en Argentina».
«No hubo un plan para emboscarlo. Creo que lo que dijo Maduro fue una
una simple excusa para no exponerse a las fuertes protestas que iba a haber en su contra en Buenos Aires durante la cumbre de la CELAC», agregó Toma. En aquel tercer pedido de informes se presentó cuando hace dos semanas que Rossi tiene pendiente responder sobre un pedido de informes de la oposición sobre cuatro tenientes coroneles retirados que serían parte de una “mesa militar” que funcionaría en la AFI.
Rossi contestó un primer pedido de informes y negó que el ex jefe del Ejército Gerado Milani integrara esa “mesa militar”, al igual que el coronel mayor Marcelo Granitto. Pero confirmó que dos funcionarios de inteligencia de Defensa pasaron al AFI. En cambio, no respondió aún un tercero sobre cuatro tenientes coroneles retirados y su relación con la AFI.
Clarín.-
