Mientras se acercan las elecciones en Estados Unidos, la pregunta resurge con fuerza: ¿Es mejor para Argentina una administración liderada por Kamala Harris o el retorno de Donald Trump? Analistas consultados por el medio de La Nación evalúan este interrogante desde varios ángulos, considerando aspectos como el «friendshoring» en el comercio, el vínculo Trump-Macri en torno al histórico préstamo del FMI y las políticas que podrían implementar los candidatos y su posible impacto en Argentina.
Marcelo Elizondo, experto en negocios internacionales, señala que el comercio internacional actual está cada vez más enfocado en alianzas entre países «amigos», sin importar la cercanía geográfica, lo que se conoce como friendshoring. La ONU ya advirtió que, aunque el volumen del comercio global se mantiene estable, los flujos entre socios geopolíticos están variando: en los últimos dos años, el intercambio entre países alineados creció un 6%, mientras que entre países con tensiones cayó un 4%. Según Elizondo, un triunfo de Trump favorecería esta tendencia, y tanto él como Milei se centrarían en fomentar la inversión estadounidense en Argentina, más que en abrir mercados.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM PARA ESTAR INFORMADO
En cuanto a relaciones bilaterales y financiación, Estados Unidos es uno de los socios más relevantes de Argentina, además del principal emisor de inversión extranjera directa. Este vínculo, que incluye una considerable influencia en el FMI, impacta en los flujos de financiamiento globales. Sin embargo, la relación directa entre los presidentes podría jugar un papel secundario. Javier Timerman, de Adcap Grupo Financiero, sostiene que la relación entre Trump y Milei no tendría el mismo impacto que tuvo la de Trump y Macri, ya que el FMI y el Tesoro no tienen intenciones de flexibilizar sus políticas en favor de Argentina. En este contexto, Timerman explica que Trump podría implementar políticas proteccionistas y un dólar fortalecido, lo cual perjudicaría a Argentina, especialmente en su competitividad frente a Brasil.
Por el contrario, si ganara Harris, se espera un enfoque más moderado en la reducción de impuestos y una continuidad de la baja de tasas en la FED, lo cual debilitaría el dólar y beneficiaría a países que necesitan financiamiento, como Argentina. Harris también seguiría un enfoque multilateral, fortaleciendo la cooperación en organismos como el G20, algo favorable para países en busca de apoyo financiero.
El exrepresentante argentino ante el FMI, Héctor Torres, opina que independientemente del resultado electoral, Argentina deberá negociar un nuevo programa con el Fondo. El Gobierno busca un programa que permita un importante desembolso inicial para estabilizar el tipo de cambio, mientras que el FMI prefiere un enfoque gradual. Torres considera que, en caso de que gane Trump, Milei podría tener más margen de negociación para que Estados Unidos influya en las exigencias técnicas del FMI, aunque duda que esto implique un desembolso inicial tan alto como el que obtuvo Macri en 2018.
ÚNETE A NUESTRO GRUPO DE WHATSAPP PARA ESTAR INFORMADO
LaNación.-
