Un tribunal federal de New Hampshire emitió este jueves una nueva orden judicial de alcance nacional que frena los planes del presidente Donald Trump para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento en Estados Unidos. Con su decisión, el juez Joseph Laplante—nombrado en 2007 por el entonces presidente George W. Bush— aceptó certificar una demanda colectiva que representa a todos los niños nacidos o por nacer en el país cuyas ciudadanías quedarían en riesgo si la orden ejecutiva llegara a aplicarse.
“Privar a alguien de la ciudadanía estadounidense, un derecho reconocido de larga data, constituye un daño irreparable”, subrayó Laplante. “La ciudadanía de EE. UU. es uno de los mayores privilegios del mundo”.
Contexto del fallo
- Antecedente en la Corte Suprema. El 27 de junio, el máximo tribunal (en una votación 6‑3) permitió que el Gobierno buscara restringir las órdenes judiciales previas que habían bloqueado la política, pero dejó abierta la puerta para impugnarla a través de demandas colectivas.
- Demanda de la ACLU. Ese mismo día, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) presentó la acción colectiva que hoy respalda Laplante, argumentando que la orden de Trump viola la Decimocuarta Enmienda, que consagra la ciudadanía automática a toda persona nacida en territorio estadounidense.
Lo que ordena Laplante
- Suspensión inmediata (con un margen de siete días). Para dar tiempo a una posible apelación del Gobierno federal, la orden quedará en pausa durante una semana.
- Cobertura nacional. A diferencia de su fallo anterior—que protegía solo a miembros de varias ONG—, esta medida ampara a todos los niños potencialmente afectados en los 50 estados.
- Referencia a la Corte Suprema. El magistrado señaló que el alto tribunal “sugirió que la vía colectiva es la más apropiada” para abordar esta controversia.
Próximos pasos
La administración Trump podría recurrir la decisión ante la Corte de Apelaciones del Primer Circuito y, eventualmente, regresar al Supremo. No obstante, la orden de Laplante impide por ahora que la política se aplique en cualquier parte del país.
Cody Wofsy, abogado de la ACLU, calificó el fallo como “una victoria crucial para los hijos de inmigrantes en todo el territorio nacional” y sostuvo que “cierra la brecha” que la Corte Suprema dejó abierta dos semanas atrás.
Importancia del caso
Si la orden presidencial entrara en vigor, rompería con más de un siglo de jurisprudencia que interpreta la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda. El actual bloqueo reafirma, al menos provisionalmente, que nacer en Estados Unidos sigue otorgando automáticamente la ciudadanía, independientemente del estatus migratorio de los padres.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM PARA ESTAR INFORMADO
Con Información de Clarin.-
