KQA.- La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner denunció públicamente nuevas restricciones impuestas por el Tribunal Oral Federal N.º 2 en el marco de su prisión domiciliaria, y su defensa presentó un recurso de reposición con casación en subsidio para impugnar la medida.
A través de sus redes sociales, Cristina Kirchner afirmó que el tribunal le impuso un régimen de visitas limitado exclusivamente a familiares directos, médicos y abogados, quienes pueden ingresar sin autorización previa. El resto de las personas —amigos, allegados o colaboradores— deberán presentar una solicitud individual ante el tribunal y aguardar su aprobación para poder visitarla.
«¿Habrá una Constitución y Códigos Penales y Procesales especiales, redactados únicamente para mí y que nunca me enseñaron en la facultad?», expresó con ironía la exmandataria.
ÚNETE A NUESTRO GRUPO DE WHATSAPP PARA ESTAR INFORMADO
Ayer, el Tribunal tuvo que aclarar que puedo salir al balcón de mi casa.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) June 20, 2025
Hoy, mis abogados tuvieron que recurrir otra decisión del mismo Tribunal, que sólo permite que me visiten, y previo listado… únicamente mi núcleo familiar, mis abogados y mis médicos.
El resto de mis…
Recurso ante el Tribunal
En el escrito presentado el 20 de junio, los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy calificaron la decisión como una medida arbitraria, sin fundamento legal ni justificación, que restringe los derechos civiles y políticos de la expresidenta de manera inédita para una persona en arresto domiciliario.
Según el recurso, el fallo del tribunal viola el principio de reserva de la Constitución Nacional, que establece que ninguna restricción adicional puede imponerse si no está expresamente prevista por ley. Además, la defensa sostiene que la medida impide a Cristina Kirchner mantener vínculos sociales básicos y afecta su derecho a ejercer plenamente su rol político, en tanto máxima dirigente del Partido Justicialista y figura central de la oposición.
«La prisión domiciliaria no suspende los derechos civiles ni políticos del condenado, salvo la libertad ambulatoria», argumentaron sus abogados, citando fallos de la Corte Suprema y estándares internacionales como las Reglas Mandela y pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Críticas a la aplicación del régimen
En el recurso se advierte que la norma cuestionada no solo limita el contacto con asesores, colaboradores, contadores y peritos, sino que también obliga a realizar múltiples presentaciones judiciales para cada visita, algo que la defensa considera “operativamente inviable” y que podría derivar en un desgaste jurisdiccional innecesario.
La presentación judicial solicita la revocación inmediata de la resolución dictada el 17 de junio por el tribunal y, en caso de no obtener respuesta favorable, reclama que el caso sea revisado por un tribunal superior mediante un recurso de casación. Además, se dejó expresa reserva de acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y a organismos internacionales de derechos humanos.
