Uzc\u00e1tegui se\u00f1al\u00f3 que el comunicado evita explicar aspectos clave relacionados con las condiciones de reclusi\u00f3n de Quero Navas, la falta de notificaci\u00f3n oportuna a sus familiares y la cadena de custodia en el Centro Penitenciario Rodeo I, ubicado en el estado Miranda.<\/p>\n\n\n\n
El pronunciamiento oficial, difundido el 2 de junio, concluy\u00f3 que la muerte de Quero Navas fue consecuencia de un tromboembolismo pulmonar, con base en los resultados de una exhumaci\u00f3n y una autopsia practicadas el 8 de mayo de 2026.<\/p>\n\n\n\n
Las preguntas que, seg\u00fan LabPazVe, quedaron sin respuesta<\/mark><\/strong><\/h3>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/eldiario.com\/nitropack_static\/DWpklAePbJBFiBKvuTtiGMLbtJlHUqWt\/assets\/images\/optimized\/rev-4f0ec48\/eldiario.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Foto-14-1200x800.jpg.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
En su an\u00e1lisis, el director de LabPazVe expuso nueve aspectos que considera ausentes en el documento emitido por el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
1. La responsabilidad del Estado<\/strong><\/p>\n\n\n\nUzc\u00e1tegui sostuvo que el comunicado omite la responsabilidad especial que tiene el Estado cuando una persona se encuentra privada de libertad, una obligaci\u00f3n jur\u00eddica que calific\u00f3 como ineludible.<\/p>\n\n\n\n
2. La explicaci\u00f3n completa del fallecimiento<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl activista afirm\u00f3 que la Fiscal\u00eda confunde la causa m\u00e9dica de la muerte con la explicaci\u00f3n integral de los hechos, ya que el diagn\u00f3stico patol\u00f3gico no aclara las circunstancias ni los factores que habr\u00edan provocado el deceso.<\/p>\n\n\n\n
3. La desaparici\u00f3n previa al hallazgo del cuerpo<\/strong><\/p>\n\n\n\nComo tercer punto, se\u00f1al\u00f3 que el documento no aborda el per\u00edodo de desaparici\u00f3n denunciado por los familiares antes de que se conociera el fallecimiento de Quero Navas.<\/p>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/eldiario.com\/nitropack_static\/DWpklAePbJBFiBKvuTtiGMLbtJlHUqWt\/assets\/images\/optimized\/rev-4f0ec48\/eldiario.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/f4170184140e961f8131da73dafa26dc5809895c-1200x800.jpg.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n4. La inhumaci\u00f3n sin notificaci\u00f3n a la familia<\/strong><\/p>\n\n\n\nTambi\u00e9n cuestion\u00f3 que la Fiscal\u00eda no explique por qu\u00e9 el detenido fue enterrado sin que sus familiares fueran informados, una situaci\u00f3n que mantuvo a sus allegados sin informaci\u00f3n durante varios meses.<\/p>\n\n\n\n
5. El cumplimiento de las medidas cautelares<\/strong><\/p>\n\n\n\nOtra de las observaciones apunta a la ausencia de informaci\u00f3n sobre las medidas cautelares dictadas previamente por la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para proteger la integridad del detenido.<\/p>\n\n\n\n
6. La responsabilidad de los funcionarios penitenciarios<\/strong><\/p>\n\n\n\nUzc\u00e1tegui se\u00f1al\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico tampoco inform\u00f3 si investiga posibles responsabilidades de las autoridades encargadas de la custodia de Quero Navas en el penal Rodeo I.<\/p>\n\n\n\n
7. Las condiciones de detenci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\nAsimismo, indic\u00f3 que el comunicado no hace referencia a las condiciones de alimentaci\u00f3n, salud y reclusi\u00f3n que enfrent\u00f3 Quero Navas durante su permanencia bajo custodia.<\/p>\n\n\n\n
8. El derecho a la verdad de los familiares<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl defensor de derechos humanos afirm\u00f3 que el informe tampoco satisface el derecho a la verdad que asiste a los familiares de la v\u00edctima y a la sociedad en general.<\/p>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/eldiario.com\/nitropack_static\/DWpklAePbJBFiBKvuTtiGMLbtJlHUqWt\/assets\/images\/optimized\/rev-4f0ec48\/eldiario.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/5ccd327a2a6f884b9b88589baeae9ec49e3abdf2-1536x1024.jpg.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
9. La independencia de la investigaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\nPor \u00faltimo, destac\u00f3 la ausencia de organismos independientes o peritos externos que participaran en la realizaci\u00f3n y validaci\u00f3n de los procedimientos forenses.<\/p>\n\n\n\n
Cuestionamientos al comunicado oficial<\/mark><\/strong><\/h3>\n\n\n\nA trav\u00e9s de un pronunciamiento difundido en X, LabPazVe sostuvo que la informaci\u00f3n presentada por el Ministerio P\u00fablico reduce la complejidad del caso a un simple informe cl\u00ednico.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl comunicado del MP, aunque se\u00f1ala que la muerte se produjo por un tromboembolismo pulmonar y describe diversas diligencias forenses, no explica las circunstancias en las que ocurri\u00f3 el fallecimiento de una persona que se encontraba bajo custodia del Estado, ni aborda posibles responsabilidades institucionales derivadas de esa condici\u00f3n\u201d, indic\u00f3 la organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La ONG insisti\u00f3 en que el Estado venezolano no respondi\u00f3 a las denuncias de falta de transparencia formuladas por los familiares de Quero Navas antes de la exhumaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/eldiario.com\/nitropack_static\/DWpklAePbJBFiBKvuTtiGMLbtJlHUqWt\/assets\/images\/optimized\/rev-4f0ec48\/eldiario.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Foto-13-1536x1024.jpg.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, advirti\u00f3 que el comunicado deja sin aclarar aspectos fundamentales para el esclarecimiento de los hechos, entre ellos las razones por las que la familia fue informada meses despu\u00e9s del fallecimiento, las circunstancias en que se produjo la sepultura sin conocimiento de sus allegados, el acceso que tuvo el detenido a atenci\u00f3n m\u00e9dica y las condiciones de reclusi\u00f3n en las que permaneci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTampoco ofrece informaci\u00f3n sobre eventuales investigaciones a funcionarios responsables de su custodia ni responde a las preocupaciones expresadas previamente por organismos internacionales de derechos humanos\u201d<\/em><\/strong>, agreg\u00f3 LabPazVe.<\/p>\n\n\n\nLa organizaci\u00f3n consider\u00f3 adem\u00e1s que los resultados de la necropsia son insuficientes frente a los est\u00e1ndares internacionales aplicables a muertes ocurridas bajo custodia estatal en centros penitenciarios o instalaciones controladas por organismos militares o policiales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn consecuencia, el documento parece orientado a establecer una causa biol\u00f3gica de muerte, pero no satisface plenamente las exigencias de verdad, transparencia, independencia y rendici\u00f3n de cuentas que requieren los est\u00e1ndares internacionales aplicables a las muertes ocurridas bajo custodia estatal<\/em><\/strong>\u201d, concluy\u00f3 la ONG.<\/p>\n\n\n\nUn caso rodeado de interrogantes<\/mark><\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa muerte de V\u00edctor Quero se convirti\u00f3 en un asunto de inter\u00e9s p\u00fablico despu\u00e9s de que su madre, Carmen Teresa Navas, emprendiera durante m\u00e1s de un a\u00f1o una b\u00fasqueda para conocer su paradero.<\/p>\n\n\n\n
Durante ese per\u00edodo acudi\u00f3 a organismos p\u00fablicos, tribunales y centros de detenci\u00f3n en busca de informaci\u00f3n sobre su hijo, quien hab\u00eda sido arrestado tras las protestas poselectorales de 2024.<\/p>\n\n\n\n
El caso adquiri\u00f3 mayor notoriedad el 8 de mayo de 2026, cuando las autoridades realizaron la exhumaci\u00f3n de unos restos que posteriormente fueron identificados como los de Quero Navas. Para ese momento, el Ministerio P\u00fablico ya hab\u00eda informado a la familia que el detenido hab\u00eda fallecido mientras permanec\u00eda bajo custodia del Estado y que hab\u00eda sido enterrado sin que sus familiares fueran notificados.<\/p>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/eldiario.com\/nitropack_static\/DWpklAePbJBFiBKvuTtiGMLbtJlHUqWt\/assets\/images\/optimized\/rev-4f0ec48\/eldiario.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/DSC09267.jpg.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Carmen Teresa Navas falleci\u00f3 el 17 de mayo, apenas nueve d\u00edas despu\u00e9s de la exhumaci\u00f3n de los restos de su hijo y de recibir la confirmaci\u00f3n oficial de su muerte. Su fallecimiento provoc\u00f3 numerosas reacciones de organizaciones defensoras de derechos humanos, dirigentes pol\u00edticos y familiares de otros detenidos que hab\u00edan acompa\u00f1ado p\u00fablicamente su b\u00fasqueda.<\/p>\n\n\n\n
La controversia en torno al caso tambi\u00e9n estuvo marcada por las contradicciones detectadas en documentos y actuaciones oficiales. Diversas organizaciones de derechos humanos se\u00f1alaron que, aunque las autoridades ubicaron la muerte de Quero Navas entre julio y agosto de 2025, meses despu\u00e9s segu\u00edan existiendo registros oficiales que lo se\u00f1alaban como recluido en el Centro Penitenciario Rodeo I.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
En su an\u00e1lisis, el director de LabPazVe expuso nueve aspectos que considera ausentes en el documento emitido por el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
1. La responsabilidad del Estado<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uzc\u00e1tegui sostuvo que el comunicado omite la responsabilidad especial que tiene el Estado cuando una persona se encuentra privada de libertad, una obligaci\u00f3n jur\u00eddica que calific\u00f3 como ineludible.<\/p>\n\n\n\n 2. La explicaci\u00f3n completa del fallecimiento<\/strong><\/p>\n\n\n\n El activista afirm\u00f3 que la Fiscal\u00eda confunde la causa m\u00e9dica de la muerte con la explicaci\u00f3n integral de los hechos, ya que el diagn\u00f3stico patol\u00f3gico no aclara las circunstancias ni los factores que habr\u00edan provocado el deceso.<\/p>\n\n\n\n 3. La desaparici\u00f3n previa al hallazgo del cuerpo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como tercer punto, se\u00f1al\u00f3 que el documento no aborda el per\u00edodo de desaparici\u00f3n denunciado por los familiares antes de que se conociera el fallecimiento de Quero Navas.<\/p>\n\n\n\n 4. La inhumaci\u00f3n sin notificaci\u00f3n a la familia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que la Fiscal\u00eda no explique por qu\u00e9 el detenido fue enterrado sin que sus familiares fueran informados, una situaci\u00f3n que mantuvo a sus allegados sin informaci\u00f3n durante varios meses.<\/p>\n\n\n\n 5. El cumplimiento de las medidas cautelares<\/strong><\/p>\n\n\n\n Otra de las observaciones apunta a la ausencia de informaci\u00f3n sobre las medidas cautelares dictadas previamente por la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para proteger la integridad del detenido.<\/p>\n\n\n\n 6. La responsabilidad de los funcionarios penitenciarios<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uzc\u00e1tegui se\u00f1al\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico tampoco inform\u00f3 si investiga posibles responsabilidades de las autoridades encargadas de la custodia de Quero Navas en el penal Rodeo I.<\/p>\n\n\n\n 7. Las condiciones de detenci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Asimismo, indic\u00f3 que el comunicado no hace referencia a las condiciones de alimentaci\u00f3n, salud y reclusi\u00f3n que enfrent\u00f3 Quero Navas durante su permanencia bajo custodia.<\/p>\n\n\n\n 8. El derecho a la verdad de los familiares<\/strong><\/p>\n\n\n\n El defensor de derechos humanos afirm\u00f3 que el informe tampoco satisface el derecho a la verdad que asiste a los familiares de la v\u00edctima y a la sociedad en general.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 9. La independencia de la investigaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, destac\u00f3 la ausencia de organismos independientes o peritos externos que participaran en la realizaci\u00f3n y validaci\u00f3n de los procedimientos forenses.<\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s de un pronunciamiento difundido en X, LabPazVe sostuvo que la informaci\u00f3n presentada por el Ministerio P\u00fablico reduce la complejidad del caso a un simple informe cl\u00ednico.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl comunicado del MP, aunque se\u00f1ala que la muerte se produjo por un tromboembolismo pulmonar y describe diversas diligencias forenses, no explica las circunstancias en las que ocurri\u00f3 el fallecimiento de una persona que se encontraba bajo custodia del Estado, ni aborda posibles responsabilidades institucionales derivadas de esa condici\u00f3n\u201d, indic\u00f3 la organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La ONG insisti\u00f3 en que el Estado venezolano no respondi\u00f3 a las denuncias de falta de transparencia formuladas por los familiares de Quero Navas antes de la exhumaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Asimismo, advirti\u00f3 que el comunicado deja sin aclarar aspectos fundamentales para el esclarecimiento de los hechos, entre ellos las razones por las que la familia fue informada meses despu\u00e9s del fallecimiento, las circunstancias en que se produjo la sepultura sin conocimiento de sus allegados, el acceso que tuvo el detenido a atenci\u00f3n m\u00e9dica y las condiciones de reclusi\u00f3n en las que permaneci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cTampoco ofrece informaci\u00f3n sobre eventuales investigaciones a funcionarios responsables de su custodia ni responde a las preocupaciones expresadas previamente por organismos internacionales de derechos humanos\u201d<\/em><\/strong>, agreg\u00f3 LabPazVe.<\/p>\n\n\n\n La organizaci\u00f3n consider\u00f3 adem\u00e1s que los resultados de la necropsia son insuficientes frente a los est\u00e1ndares internacionales aplicables a muertes ocurridas bajo custodia estatal en centros penitenciarios o instalaciones controladas por organismos militares o policiales.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn consecuencia, el documento parece orientado a establecer una causa biol\u00f3gica de muerte, pero no satisface plenamente las exigencias de verdad, transparencia, independencia y rendici\u00f3n de cuentas que requieren los est\u00e1ndares internacionales aplicables a las muertes ocurridas bajo custodia estatal<\/em><\/strong>\u201d, concluy\u00f3 la ONG.<\/p>\n\n\n\n La muerte de V\u00edctor Quero se convirti\u00f3 en un asunto de inter\u00e9s p\u00fablico despu\u00e9s de que su madre, Carmen Teresa Navas, emprendiera durante m\u00e1s de un a\u00f1o una b\u00fasqueda para conocer su paradero.<\/p>\n\n\n\n Durante ese per\u00edodo acudi\u00f3 a organismos p\u00fablicos, tribunales y centros de detenci\u00f3n en busca de informaci\u00f3n sobre su hijo, quien hab\u00eda sido arrestado tras las protestas poselectorales de 2024.<\/p>\n\n\n\n El caso adquiri\u00f3 mayor notoriedad el 8 de mayo de 2026, cuando las autoridades realizaron la exhumaci\u00f3n de unos restos que posteriormente fueron identificados como los de Quero Navas. Para ese momento, el Ministerio P\u00fablico ya hab\u00eda informado a la familia que el detenido hab\u00eda fallecido mientras permanec\u00eda bajo custodia del Estado y que hab\u00eda sido enterrado sin que sus familiares fueran notificados.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Carmen Teresa Navas falleci\u00f3 el 17 de mayo, apenas nueve d\u00edas despu\u00e9s de la exhumaci\u00f3n de los restos de su hijo y de recibir la confirmaci\u00f3n oficial de su muerte. Su fallecimiento provoc\u00f3 numerosas reacciones de organizaciones defensoras de derechos humanos, dirigentes pol\u00edticos y familiares de otros detenidos que hab\u00edan acompa\u00f1ado p\u00fablicamente su b\u00fasqueda.<\/p>\n\n\n\n La controversia en torno al caso tambi\u00e9n estuvo marcada por las contradicciones detectadas en documentos y actuaciones oficiales. Diversas organizaciones de derechos humanos se\u00f1alaron que, aunque las autoridades ubicaron la muerte de Quero Navas entre julio y agosto de 2025, meses despu\u00e9s segu\u00edan existiendo registros oficiales que lo se\u00f1alaban como recluido en el Centro Penitenciario Rodeo I.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\nCuestionamientos al comunicado oficial<\/mark><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\nUn caso rodeado de interrogantes<\/mark><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n