\u00daNETE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM PARA ESTAR INFORMADO<\/a><\/strong><\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\nEn disidencia, el juez Carl os Rosenkrantz sostuvo que correspond\u00eda desestimar el recurso extraordinario del fiscal y dejar firme el sobreseimiento dictado en primera instancia, el cual ya hab\u00eda sido confirmado por la C\u00e1mara Federal y la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal.<\/p>\n\n\n\n
La mayor\u00eda del tribunal escri bi\u00f3: \u201cPara esta Corte resulta inadmisible la apertura de un proceso penal en base a gene-rali dades buscando el eventual hallazgo de alguna informaci\u00f3n i ncriminatoria \u2013 pr\u00e1ctica cono – cida como \u2018 excursi\u00f3n de pesca\u2019\u2013. Este criterio resulta incluso aplicable a los funcionarios p\u00fablicos, quienes est\u00e1n sujetos aunescrutinio m\u00e1s estricto en materia de transparencia patrimonial\u201d.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, en este expediente se mencion\u00f3 que \u201cresulta evidente que el presente caso no encuadra dentro del par\u00e1metro descalificado en el considerando anterior\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al reabrir el caso, el m\u00e1ximo tribunal concluy\u00f3: \u201cPor tal motivo, y de acuerdo a inveterada jurisprudencia de esta Corte, corresponde descalificar la decisi\u00f3n cuestionada en tanto no constituye una derivaci\u00f3n razonada del derecho vigente conforme a las constancias obrantes en la causa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, los jueces que firmaron el fallo destacaron que, seg\u00fan su jurisprudencia estable, no corresponde a los jueces de la Corte Suprema analizar cuestiones de hecho y prueba ante un recurso extraordinario, salvo que se demuestre la arbitrariedad de lo decidido.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se\u00f1alaron que la valoraci\u00f3n de la prueba que condujo al sobreseimiento de Macri hab\u00eda sido convalidada en tres instancias y que el fiscal no hab\u00eda refutado los fundamentos de la sentencia original.<\/p>\n\n\n\n
El otro fallo<\/p>\n\n\n\n
En su disidencia, Rosenkrantz record\u00f3 que la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal hab\u00eda coincidido con la C\u00e1mara de Apelaciones en que \u201cse ha descartado la materialidad de la hip\u00f3tesis delictiva que motiv\u00f3 la formaci\u00f3n del sumario, en la medida en que se acredit\u00f3 que ambos pr\u00e9stamos tienen respaldo documental\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el juez, esta cuesti\u00f3n ratifica \u201cla veracidad de las circunstancias que fueran inicialmente invocadas por el contribuyente fiscalizado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe suma que de los perfiles patrimoniales y econ\u00f3micos de l os i mplicados no surgen otras circunstancias sospechosas que permitan mantener la presunta existencia de incrementos patrimoniales injustificados. Se corrobor\u00f3 la procedencia regular de los fondos aplicados por la sociedad que integraban los imputados, sin que se vislumbren otras circunstancias que permitan sostener la eventual existencia de actividades delictivas en el origen de aquellos caudales\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El juez destac\u00f3 que las conclusiones de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n se asentaron principalmente en prueba documental y en el peritaje contable del Cuerpo de Peritos Oficiales de la Corte, que avalaba la licitud de los fondos.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, subray\u00f3 que la propiedad fue declarada tempestivamente ante el fisco nacional. Rosenkrantz consider\u00f3 que el recurso del fiscal carec\u00eda de fundamentaci\u00f3n aut\u00f3noma al no refutar los fundamentos de la sentencia apelada, y afirm\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico Fiscal no pod\u00eda introducir nuevos argumentos extempor\u00e1neos ante la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n
En esta causa, tres instancias judiciales hab\u00edan ratificado previamente el sobreseimiento de Jorge Macri: el Juzgado Federal de San Isidro de la jueza Sandra Arroyo Salgado, la Sala II de la C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn y la Casaci\u00f3n Federal, con el voto de los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetave\u00f1a. Pero el fiscal de primera instancia Federico Iuspa recurri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En la primera instancia, tras medidas de prueba que incluyeron pericias contables, la Justicia dio por probada la procedencia regular de los fondos.<\/p>\n\n\n\n
La defensa aleg\u00f3 que el dinero proven\u00eda de dos pr\u00e9stamos: uno hipotecario del BAC Florida Bank por 219.000 d\u00f3lares y otro de una sociedad uruguaya por 184.000 d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
En mayo de 2019, el Juzgado de San Isidro concluy\u00f3 que los hechos no ten\u00edan relevancia penal.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la fiscal\u00eda apel\u00f3 cuestionando el origen de los fondos del pr\u00e9stamo uruguayo. Aunque la C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn confirm\u00f3 el sobreseimiento en diciembre de 2019 al se\u00f1alar que Macri hab\u00eda exteriorizado los fondos mediante la ley 27.260 de sinceramiento fiscal.<\/p>\n\n\n\n
Pero el fiscal insisti\u00f3 ante Casaci\u00f3n. Tras un rechazo inicial en diciembre de 2021, la Corte Suprema decidi\u00f3 ahora que el caso vuelva a la primera instancia para continuar la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La Naci\u00f3n.- <\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Corte Suprema revoc\u00f3 el sobreseimiento de Jorge Macri en la causa por el presunto delito de lavado de activos, por la compra de un departamento en Miami en 2011 a trav\u00e9s de una sociedad. Para realizar esa operaci\u00f3n, Macri \u2013quien en ese entonces era diputado provincial\u2013 declar\u00f3 haber obtenido un pr\u00e9stamo bancario y otro […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":87157,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_review":[],"enable_review":"","type":"","name":"","summary":"","brand":"","sku":"","good":[],"bad":[],"score_override":"","override_value":"","rating":[],"price":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[58,64],"tags":[44,1327,45],"class_list":["post-88572","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-argentina","category-sucesos","tag-argentina","tag-jorge-macri","tag-noticias"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/esreviral.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/esreviral.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/esreviral.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/esreviral.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/esreviral.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=88572"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/esreviral.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88574,"href":"https:\/\/esreviral.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88572\/revisions\/88574"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/esreviral.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/87157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/esreviral.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=88572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/esreviral.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=88572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/esreviral.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=88572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"\/](\"https:\/\/nuevospapeles.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/HYK7FXAZGBHP3LBD4GDSFW5SOI.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n